老眼 老眼 老眼 ログ

「FOTA加盟チームが減りつつあることを私はとても心配している。将来必ずわれわれ全体の不利益となって返ってくるだろう」と、語ったのはメルセデスAMG代表のロス・ブラウンだ。



F1チーム協会の分裂を悲観する彼に言わせれば分離派チームは近視眼なのだそうだ。昨年末までに、レッドブル、フェラーリ、ザウバー、トロロッソの4チームがFOTAから離脱し、残るは7チームというのがFOTAの現勢力だ。



コスト削減案（RRA）に反対して離脱を表明したフェラーリは、FOTAの崩壊を時代の必然と評したが、コスト問題だけではなく将来の収益配分を巡るコンコルド協定の改定交渉などチームが団結すべき局面は多いとブラウンは言う。



「F1が外からの脅威にさらされていた当時、チームは団結することができたのに明らかな外敵がない現在は、F1チーム特有のライバル意識が顕在化してしまったようだ」



「昨年後半の動きは本当に残念だったが、これからはRRAの導入に向けて再び協調する必要がある。全チームがRRAの基本理念に同意して真剣に協議に望まない限り有効なコスト削減は実現しないだろう。F1そのものの存続にも関わる問題なのだから」



《レスポンス 編集部》





(この記事はモータースポーツ（レスポンス）から引用させて頂きました)

【ポイント最大10倍】　遠近兼用シニアグラス　(老眼鏡　老眼めがね）　遠近両用めがね　遠近兼... 価格：2,000円（税込、送料別）

au 機種変更

老眼鏡を始めると老眼の進行を早めることはないでしょうか？



「老眼鏡は老眼を悪化させません。」



ネット上ではこの主張が多いのですが、

多くは眼鏡購入を前提とした話の中で出て来ます。

しかしほとんど治験データや理論に基いたものはありません。



たぶん普通の視力検査では検査結果が悪化したりはしないと思います。

しかし問題は、どれ位目に近づけても読み取れるか？ということであり、

老眼の進行とは、これがより遠くしないと見えなくなって行く事を意味します。



医学的に確かな見解が欲しいのですが、ご存知の方、ご教示頂けたらと思います。

あるいはその辺詳しく解説されたサイトをご紹介頂けたらと思います。



尚、老眼鏡をかけないと眼精疲労が激しくなるというのは別の問題なので、

今回の回答には含めないで下さい。

（この記事は「教えてgoo!」より引用させて頂きました。）

「偏光サングラス」と「非球面シニアグラス」の機能を一つに!ZE-SX II Zealot　お洒落なファッ... 価格：13,800円（税込、送料込）

au 機種変更

老眼で悩んでいる４５歳です。新聞の文字、携帯の特大文字がぼやけて全然読めません。

よい回復方法をご存知ないですか？

ただの老眼なのか不安です。

視力検査では１．５ありますが、検査時の”Ｃ”が二重に見えます。

仕事時は老眼鏡を常時かけていますが、そのせいか頭痛がひどいです。

寝室の２６型テレビは老眼鏡をかけないと見えません。

少しくらくなると老眼鏡無しでは日常生活にも支障があります。

８年程まえからＰＣで仕事をするようになってから悪くなってきた感じはします。





- 回答 -

年齢と共に水晶体が堅くなっていきます。加齢現象ですから

水晶体を若い時と同じようにやわらかく戻す事は不可能です。



ただの老眼だけか、疲れやすい軸が90度の乱視が少しあるかは

遠視なのか検査しないと分かりません。



近くが見ずらい老眼は45歳くらいからです。

日常生活でもプラス度数が必要なのは遠視と断定して良いでしょう。



老眼は加齢によるもので、PCとは全く無関係です。



（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）

旅行、アウトドア、ドライブを楽しむシニア待望のアウトドアグラス　TP-50 ／ ワイド老眼付き・... 価格：9,700円（税込、送料込）

au 機種変更

橋下氏が率いる「大阪維新の会」が、次期衆院選の公約「維新八策」を発表した。その中には「参議院の廃止をも視野に入れた抜本的改革」と「衆議院の優越性の強化」が盛り込まれている。これを実際に進めるのは相当困難だと思うが、それでも現在の両院制を根本的に見なおそうという提案には賛成だ。

ならば無理を承知で、私もひとつ新たな両院制を提案したい。



衆議院と参議院に分かれた日本の両院制は、現在有効に機能していないように見える。両院制の場合、両者は異なる価値観や判断基準を持たなければ意味がないのに、日本では衆参両院とも似たような選出メカニズムで議員が選ばれているからだ。



その結果参議院は、捻れのないときには「ただ通過させるだけ」の空気のような存在に、捻れのあるときには「法案通過を遅らせるだけ」のつまらない存在となってしまった。これでは「多角度的な民意の反映」という両院制の意義にそぐわない。



では、どうすればよいのだろう？



私は「政策院」と「国策院」（名前はどうでもよい）に分けた両院制が望ましいと思う。たとえばこんな内容だ。



■政策院



政策院は現在の衆議院と同じでよい。様々な法案を審議し、可決する。立候補の基準も、投票の基準も、現在のままでよい。



違うのは、もうひとつの院「国策院」の判断に対していかなる優位性も持たないということだ。政策院を通過した法案は、国策院によって廃案にされる可能性がある。国策院の決定は絶対で、政策院自身の再可決によって立法化されることはない。



■国策院



国策院は、政策院が審議・可決した法案を認可するためだけの存在だ。認可するか、しないか。判断はそのどちらかしかない。あらゆる法案は国策院の認可無しで立法化されることはなく、認可されなければ廃案となる。



国策院は、議員の立候補も投票も４０歳未満とする。



■政策院と国策院の役割分担



単純にいえば、熟年世代の代表者（政策院）が法案を作成し、その決定を若い世代の代表者（国策院）が認可するという仕組みだ。



法案の審議には経験が必要だから、これは老練な議員のほうが向いている。豊富な知識と経験を元に日本にとって最適と思われる法案を作成し、審議すればよい。



しかし最終的な決定は、将来に責任を持つ若い世代が行う。日本の未来は彼らのものだからだ。



政策院と国策院に分かれた両院制の下では、将来にツケを回すような近視眼的な法案は通過しない。政策院は「長期的に利益になる」法案を作成しなければならないし、その理由を若い世代に対して十分説明しなければならなくなる。



国策院は、政策院が作成した法案が将来プラスになるかどうかだけを考えればよいから、細かい文言等について審議する必要がない。



もちろん若い世代だけで構成された国策院が、若さ故の知識不足や経験不足によって誤った判断を下すこともあるだろう。すばらしい法案を廃案にしたり、何度も差し戻すことによって好転の機会を失うかもしれない。



しかし、それはそれで構わない。彼らは自分たち自身の未来をもって、判断ミスを償うことになるからだ。現在のように、老いた世代の過ちを若い世代に押しつけるよりは、はるかによい。



駒沢 丈治

雑誌記者(フリーランス)

Twitter@george_komazawa



（アゴラ編集部）





(この記事は政治（アゴラ）から引用させて頂きました)

偏光グラスに老眼用レンズセット使っての感想記載しています。偏光サングラス【老眼鏡】魚釣り... 価格：4,980円（税込、送料別）

au 機種変更

いつも使っている老眼鏡で物を見ると最近ぼやけて

見えるようになってきたのです。

悪くなった目にあわせて老眼鏡を作り変えていくしかないのでしょうか？

老眼を少しでも良くするための目の体操みたいなものはないでしょうか？

（この記事は「教えてgoo!」より引用させて頂きました。）

※クリップオン跳ね上げ老眼鏡シリーズ！※サングラスの上から付けるだけ！※軽量・コンパクト... 価格：980円（税込、送料別）

au 機種変更